运营商面临FTTx推广情形改变的新挑战
湖北邮电妄想设计有限公司 王庆 陈涛 罗帆
基于PON手艺的FTTx每线建设本钱已经低于古板的基于铜缆的建设计划，， ，，，关于有线接入网市场的新进入者而言，， ，，，接纳适当的FTTx(PON)组网计划，， ，，，有可能大幅降低网络安排本钱，， ，，，有用降低接入网市场进入门槛及运营危害。。。。。 。
接入网建设是一个对营业、手艺、本钱十分敏感的领域，， ，，，投资量大、建设周期长，， ，，，手艺经济危害控制难题。。。。。 。同时，， ，，，接入网建设情形又十分重大：统一个用户需求往往可以接纳多种差别的接入计划，， ，，，而种种建设场景的详细条件和用户生长的不确定性给多计划比选带来了极大的难题，， ，，，最终使适目今的接入网建设带有很大的盲目性，， ，，，投资危害进一步加大。。。。。 。
随着基于PON手艺的FTTx手艺、装备的成熟并规模商用，， ，，，接纳适当的FTTx组网计划和技巧，， ，，，网络安排的每线本钱可以大幅下降，， ，，，有用降低接入网市场的进入门槛及运营危害。。。。。 。
接入网建设计划和组网原则
现在，， ，，，有线接入网主要分为FTTH、FTTB和铜缆接入三种计划(见表1)。。。。。 。计划一和计划二主要基于PON系统组网。。。。。 。PON系统的经济性主要依托“共享”实现：多ONU对OLT端口的共享和分光器靠近ONU安排后带来的主干光缆的共享。。。。。 。
因此，， ，，，在举行基于PON的FTTH和FTTB组网时，， ，，，应遵照以下组网原则，， ，，，以告竣整体网络笼罩的经济性：OLT的设置在局端，， ，，，笼罩半径约为1.5～2.5km；；；；；；；；接纳包括语音在内的综合接入计划；；；；；；；；接纳一次分光，， ，，，分光比只管用足，， ，，，分光点的位置只管坚持在距离ONU节点最远距离为200m以内。。。。。 。此时，， ，，，所笼罩的分光区面积约为6万～8万方平米；；；；；；；；关于FTTB计划，， ，，，ONU设置应相对集中，， ，，，优选ONU内置LAN计划(五类线布线)，， ，，，优选模？？ ？？榛疧NU，， ，，，增强端口设置的无邪性。。。。。 。
接入网建设计划本钱比照
每用户建设整天职析
在现有价钱系统下(如图1和表2所示)，， ，，，合理安排光纤接入网的组网计划，， ，，，计划二(FTTB)模式的平均造价(713元/用户)已经显着低于古板的基于铜线接入的组网计划((1115元/用户))。。。。。 。同时，， ，，，计划一(FTTH)的总体平均造价仍处于较高水平(2263元/用户)；；；；；；；；
三种组网模式中，， ，，，铜缆接入模式(计划三)对接入半径的转变最敏感，， ，，，即：关于铜缆接入网而言，， ，，，若是不可凭证用户密度、机房造价等外界条件准确地控制机房接入半径，， ，，，容易造成整体网络投资偏离最佳经济点，， ，，，每用户平均造价显着升高，， ，，，投资效率显著降低；；；；；；；；相对而言，， ，，，计划二(FTTB)在接入距离大于1公里后，， ，，，一值坚持相对水平状态，， ，，，对接入距离的转变很不敏感——这种特征有利于工程实验中包管机房选址的利便与无邪性；；；；；；；；
种种接入计划对接入半径的敏感水平实质上由平均每用户线路单价(界说为K2/W，， ，，，单位为：元/公里)决议：K2/W参数越大，， ，，，接入缆线投资占总投资的权重就越大，， ，，，因而整体投资就越敏感。。。。。 。凭证这种剖析，， ，，，在计划一(FTTH)中，， ，，，K2/W为127(元/公里)，， ，，，位于计划二对应值(10.6元/用户公里)和计划三对应值(314元/公里)之间。。。。。 。因此，， ，，，其对距离的敏感水平也位于上述两种计划之间。。。。。 。需要说明的是，， ，，，上图计划一中K2/W单价是基于目今已经成熟的EPON系统举行盘算的，， ，，，FTTH的分光比取定为1∶32。。。。。 。？？ ？？梢栽ぜ旱盙PON手艺成熟商用后，， ，，，1∶64甚至更大的分光比将应用于现实工程中，， ，，，意味着主干光纤造价将由更多用户分摊。。。。。 。计划一(FTTH)的综合造价也将变得对接入半径的转变不敏感——同样有利于在工程实验中包管机房选址的利便与无邪性；；；；；；；；
投资结构剖析
将接入网总投资分为5部分：机房投资、局端装备投资、物理网络投资(含管道投资)、用户装备投资和驻地网投资（如图2和表3所示）。。。。。 。
接入网安排的目的就是要迅速、无邪地接入用户。。。。。 。但运营商面临的情形是：用户泛起的时间和所在都是不确定的，， ，，，为了包管用户岂论何时从那里泛起接入需求，， ，，，网络都能以一定的无邪性和速率实现用户的接入，， ，，，必需将接入网络的主干及分支延伸到笼罩规模的各个角落。。。。。 。因此，， ，，，从网络安排的角度来看，， ，，，在网络建设的初期，， ，，，主要的投资重点将是机房投资、物理网络投资和驻地网投资。。。。。 。与此同时，， ，，，对局端装备的投资和用户装备的投资则可以凭证用户增添的现真相形无邪扩容、转动生长。。。。。 。
据此，， ，，，将接入网总体投资分为二大类：
第一类投资，， ，，，由机房投资、物理网络投资、驻地网投资组成。。。。。 。这部分投资受到笼罩目的地区终期用户规模的影响，， ，，，需要在建网初期就举行深度投入；；；；；；；；
第二类投资，， ，，，由局端装备、用户端装备组成。。。。。 。对任何网络运营商而言，， ，，，用户的接入和增添都将是相对缓慢和一连的历程。。。。。 。而在工程上，， ，，，网络装备的扩容和用户装备的装置都是十分便捷和快速的。。。。。 。因此，， ，，，有须要凭证用户的现实增添速率适时举行装备的扩容和装置，， ，，，有用控制投资节奏，， ，，，提高投资效益。。。。。 。
对上述三种计划举行投资结构剖析如下：在理想条件下，， ，，，假定三种计划均接纳最佳接入半径接入用户，， ，，，以三种计划的最小总体平均每用户投资举行较量剖析。。。。。 。
考察各计划投资结构，， ，，，可以发明：
计划三(铜缆)中，， ，，，第一类投资小计330元/用户，， ，，，其中铜线投资199元/用户；；；；；；；；第二类投资小计为785元/用户，， ，，，局端装备需要660元/用户。。。。。 。计划三使用铜介质作为物理承载前言，， ，，，在提高了媒质本钱投资的同时，， ，，，为了在铜线上实现较高速率的数据传输，， ，，，还必需接纳相对重大的局端装备和用户端装备(DSLAM)，， ，，，造成计划整体投资偏高。。。。。 。并且，， ，，，纵然随着手艺和工业的继续生长，， ，，，上述弱点也将难以获基础改善。。。。。 。
计划二(FTTB)两类投资都不高，， ，，，目今已经具备了规模安排的本钱优势，， ，，，可以在现真相形组网时大宗接纳。。。。。 。在规模实验FTTB组网时，， ，，，要注重两个方面的问题：必需遵从FTTB组网的几大主要原则(如前述的网元安排原则以及ODN安排原则等)，， ，，，才华有用实现FTTB的经济性。。。。。 。FTTB规模安排后，， ，，，运营商需要在楼道中维护大宗有源节点，， ，，，对运营商的网络维护能力无疑是一个磨练。。。。。 。
计划一(FTTH)中，， ，，，用户侧装备和驻地网投资占总投资的76.99%，， ，，，这主要是由于目今家用ONU单价太高以及楼道中安排光纤网络的工程规模太小所致。。。。。 。？？ ？？梢栽ぜ， ，，，随着近期计划二(FTTB)的规模安排，， ，，，以上两项投资单价都保存迅速、大幅下降的可能。。。。。 。同且，， ，，，FTTH计划将ONU这种有源装备安排到用户家中，， ，，，真正实现了接入网络的无源化，， ，，，必将大幅降低网络运行维护事情量和重漂后，， ，，，十分有利于新兴运营商举行网络安排。。。。。 。
FTTx推广运营商而异
随着基于PON手艺的FTTx的规模应用，， ，，，新老电信运营商都将在有线接入层面面临新的机缘和挑战。。。。。 。
关于古板接入网运营商而言，， ，，，怎样合理刷新原有铜缆网，， ，，，进一步提升接入带宽，， ，，，有用降低“光进铜退”投资本钱，， ，，，是目今接入网转型急需解决的重大课题。。。。。 。在做好城域光缆网整体妄想的条件下，， ，，，把计划二(FTTB)应用于刷新场景，， ，，，充分使用用户家庭及楼道内现有铜缆资源，， ，，，依托优异的分光区妄想把ONU安排到小区或楼道，， ，，，即可大幅提升用户接入带宽。。。。。 。
对新进接入网运营商而言，， ，，，纷歧定非得需要较大的用户规模才华实现赚钱。。。。。 。新兴运营商接纳适当的基于PON的FTTB/FTTH组网计划，， ，，，完全可以充分验展FTTx(PON)组网的手艺特点(如初期投资降低，， ，，，网络安排对距离不敏感，， ，，，可以针对楼宇或特定用户群举行安排，， ，，，准确性高等)，， ，，，在危害可控的条件下顺遂切入外地光纤接入市场。。。。。 。
泉源：通讯工业网
